Cinematógrafo al aire libre en un pueblo de Levante

(...) Con la finalidad expuesta y sometido el juicio a estas condiciones, el Jurado examinó, criticó y enjuició en los términos siguientes:

Disposición general en relación con las condiciones climatológicas y dentro de ellas se ha procurado ver la solución más acabada y más dentro del espíritu que el Jurado ha creído encontrar en las bases de este concurso:

1º. Por la composición general, por el sometimiento a las condiciones climatológicas, por el acierto del carácter y por su holgado presupuesto, hemos decidido elegir el trabajo del SR. Aníbal Álvarez “Proyecto de cinematógrafo al aire libre”, cuya solución es la más ajustada al espíritu de las bases, según entendemos.

La solución lograda es típica, pues aunque se objete que sus condiciones son particulares, o que la explotación al aire libre limita mucho, tales reparos carecen de importancia para determinadas regiones y, desde luego, no aminoran las ventajas del proyecto. Su presupuesto de 50.147 pesetas es holgado para su compleja realización.

Acertada la ordenación de sus servicios y la composición en sus detalles, como en el conjunto. Los proyectos restantes quedan más lejos de las normas que aconsejarían su realización. No ofrecen la solución en distribución del cinematógrafo cubierto. La planta en todo “cine” está impuesta por las visuales de los espectadores; pero siendo así, surge esta otra imposición inmediatamente: obtener una sala alargada cuya anchura no encarezca demasiado su cubrición. Con arreglo a tales premisas, la forma del “cine” sería acusada por tres volúmenes: sala, ingreso, servicios.