Sede de Teidagua

Para ello, se trató de respetar tanto la construcción existente como lograr mantener las pautas espaciales tradicionales de raíz netamente mudéjares que se repiten en este tipo de viviendas antiguas, características de La Laguna. Al mismo tiempo, se ha buscado conseguir la inserción de esta ampliación con elementos claramente contemporáneos en diálogo con los lenguajes urbanos existentes en la ciudad.

La normativa vigente definida en el Plan de Protección reflejaba una preocupación básica que consistía tanto la salvaguarda de la morfología de las fachadas existentes en los edificios anteriores a 1900 frente al espacio público como la réplica de sus condiciones constructivas y de estilo en las nuevas inserciones que se produjeran. Esta concepción escenográfica del conjunto histórico significaba la posibilidad de ocupación completa de la parcela y su construcción en 3 plantas suprimiendo otros valores arquitectónicos que consideramos esenciales, como la existencia de patios interiores ajardinados y otras fachadas secundarias que conforman una espacialidad característica de las arquitecturas urbanas tradicionales de la isla de Tenerife y que de acuerdo al plan se podrían suprimir. Un sistema arquitectónico que se define por el añadido paulatino de nuevas piezas rectangulares que acaban conformando patios y huertos interiores a la parcela.

En contraposición, el edificio que se propuso trató de rematar esa forma tradicional de crecimiento de la edificación siguiendo los sistemas tipológicos presentes en la ciudad. Era fundamental, en este sentido, el mantenimiento del patio trasero existente, conservando su jardín y los árboles de porte presentes, tanto un nogal como un castaño. En una primera fase, el programa a desarrollar consistía en la dotación de espacios para la atención a los clientes de la empresa y un pequeño laboratorio de reconocimiento de aguas, así como la ubicación provisional de las secciones de contabilidad, servicios técnicos y dirección de la empresa.

La solución funcional consistió en organizar las dos primeras áreas, atención a clientes y laboratorios, en un edificio de nueva planta que presenta una nueva fachada al callejón del convento de las Clarisas, mientras que la sección de contabilidad se organiza aprovechando la planta baja del ala lateral de la construcción existente, que se reacondiciona y se abre visualmente al gran patio. Por último, la dirección y servicios técnicos se situaron provisionalmente en la parte más antigua del edificio, hasta tanto se produjera su rehabilitación.

La actuación en la parte más antigua del edificio se produjo posteriormente y se centró en la restauración del cuerpo principal de fachada usando las técnicas constructivas tradicionales y en la generación de un nuevo cuerpo intermedio que conserva la fachada interior y en el que se situaron espacios representativos de la empresa como su gran sala de juntas en tercera planta.

El nuevo edificio se caracteriza por una geometría irregular acorde con la disposición de la parcela y que en planta baja se abre también totalmente al gran espacio libre interior que se conserva. En este recinto se cuidó el ajardinamiento para que complementara los grandes árboles existentes. De acuerdo a ello las plantaciones se hicieron de una manera informal remendando las existentes en otros grandes patios cercanos. Con ello, se garantizaba el disfrute del espectáculo cambiante de las estaciones y la incidencia de la luz solar a aquellos usuarios de la empresa, clientes y trabajadores.

Las cubiertas se ejecutaron en esta nueva construcción, usando teja plana con pendientes a un agua que se recogen hacia el interior en la crujía central, lo cual forma un conjunto de dos paños inclinados, a la manera de alas de mariposa, colocadas en dos planos diferentes. Entre la zona ampliada y junto al edificio lateral se sitúan los nuevos elementos de comunicación vertical en un volumen único, que contiene un cuerpo de escalera y rampa que pretende constituirse en elemento de rótula común entre los nuevos y viejos espacios.

El conjunto enfatiza su condición escultórica, introduciéndose a la manera de elemento de distorsión dentro del nuevo espacio interior principal. El ala lateral construida a principios de siglo se mantiene en su estado original aunque se apea en planta baja debido al mal estado de la estructura existente, lo cual permite además la organización abierta y flexible de la oficina de contabilidad. La inserción de la nueva fachada que se propone en el callejón del convento de las Clarisas pretende ser sumamente respetuosa con su entorno y recupera la idea del espesor de muro existente en los edificios tradicionales de la ciudad histórica, así como la concepción unitaria del plano de fachada.

El tratamiento dado a los huecos se basa en una composición y proporción que rememora los modelos existentes en la calle sin caer en su remedo literal constructivo. Para ello, se estudiaron específicamente tanto las proporciones adecuadas de huecos y macizos, la aproximación a las relaciones geométricas tradicionales, como su detalle y construcción de tal manera que evidenciaran claramente la época en que se ha realizado esta nueva aportación a la forma pública de la ciudad.

El hueco de la puerta principal y su configuración, así como el alero que remata la fachada, también se distorsionaron, tratando de prefigurar las irregularidades espaciales que el edificio presenta en su interior.

La solución de alero se proyectó separándose del cuerpo de fachada principal, al objeto de que la altura del nuevo edificio no compita excesivamente con los modestos edificios colindantes de factura tradicional. Interiormente, el recinto general de atención al público se caracteriza por la incorporación visual de los espacios ajardinados del patio y por la utilización de determinados elementos de mobiliario actual tales como el sistema Nomos de Foster Ass. y los sillones Lola de Josep Lluscá que, como pequeñas piezas escultóricas, puntúan el espacio, acompañando a la estructura metálica de la rampa escalera y el cubo acristalado de la caja.

El presente trabajo originó en su momento una fuerte polémica local debido a que la formalización de la nueva fachada no copia literalmente los modelos tradicionales; y ello a pesar de su voluntad manifiestamente integradora frente al contexto. Finalmente, esta intervención fue reconocida de forma colectiva y obtuvo una mención en la convocatoria de 1993 del Premio Regional de Arquitectura Canaria.

No obstante, años atrás, el edificio volvió a sufrir una fuerte remodelación que ha trastocado completamente las aportaciones arquitectónicas que pudieron realizarse en su momento. Todo este tortuoso proceso evidencia la pesada carga que suponen las visiones estereotipadas sobre el patrimonio construido y la indolencia colectiva respecto a la posibilidad para el desarrollo de una arquitectura consecuente que pueda suponer una aportación cultural contemporánea a la ciudad histórica.